IMF는 영국 세금을 지금 줄이는 것은

IMF는 영국 세금을

IMF는 영국 세금을 지금 줄이는 것은 실수가 될 것이라고 말했습니다.

먹튀검증사이트 몇몇 보수당 지도부는 감세를 약속하고 있지만 국제통화기금(IMF)의 고위 관리는 세금을 인상하는 것이 더 나을 수 있다고 경고했다.

펀드의 영국 팀을 이끌고 있는 마크 플래너건은 BBC 뉴스와의 인터뷰에서

“지금 시점에서 부채로 조달한 세금 감면은 실수라고 생각한다”고 말했다.

리더십 경쟁은 감세에 대한 치열한 논쟁을 다시 촉발시켰다. 치솟는 생활비를 해결해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.

리시 수낙(Rishi Sunak) 전 총리는 감세에 반대해왔지만, 다른 후보들은 기본 소득세율 인하와 유류세 추가 인하 등의 공약을 내세웠다.

세금 감면은 수십 년 만에 가장 가파르게 증가한 식량 및 에너지 비용에 대처하기 위해 고군분투하는 가계에 약간의 안도감을 제공할 수 있습니다.

IMF는 영국 세금을

IMF는 부분적으로 인플레이션의 큰 동인인 화석 연료에 대한 의존 덕분에 영국이 2023년에

G7 국가 중 가장 느린 성장률과 가장 고통스러운 인플레이션을 보일 것이라고 예측하는 그룹 중 하나입니다. 그러나 Flanagan은 세금 감면이 잘못된 방향일 수 있으며 지출을 강화함으로써 인플레이션을 높일 수도 있다고 말했습니다.

그는 세금을 통해 모은 돈은 대신 영국의 장기적인 미래에 투자하는 데 사용될 수 있다고 주장했습니다.

많은 경제학자들은 2007년 금융 위기 이후 경제 성장이 많은 경쟁자들보다 뒤처져 있는 영국의 도전 과제가 매우 뿌리 깊은 것이라고 생각합니다. Resolution Foundation 싱크탱크의 Torsten Bell은 이 지연이 그 이후로 “불평등을 확대했다”고 말했습니다.

그는 프랑스의 최빈곤층은 현재 영국 가구보다 25% 더 부유하며 이는 영국 가구가 현재의 생활비 충격에

대처할 수 있는 회복력이 약하다는 것을 의미한다고 말했습니다. Legal & General의 최고 경영자인 Nigel Wilson은 영국의 장기적 저조한 성과가 만성적인 투자 부족을 반영한다고 믿는 사람들. “[영국]은 잠재력이 충분하다고 생각하지만 30년, 40년 또는 50년 동안 기술, 기반 시설에 막대한 투자가 부족했습니다. 결과적으로 우리는 저임금, 저생산성, 저성장 경제, 정치적 내분.

” IMF의 Flanagan 씨는 공공 자금이 지속적이고 장기적인 경제적 번영에 초점을 맞추고 더 높은 세금이 필요할 수 있는 프로젝트에 더 잘 투입될 것이라고 말했습니다. 그는 “영국은 경제협력개발기구(OECD)의 나머지 국가들에 비해 평균 이하의 세금 비율을 갖고 있다.

두 가지 모두를 가질 수는 없다”고 말했다.

“언젠가는 기후 변화에 투자할 것인지 결정해야 합니다. 디지털화에 투자하고 싶습니까? 대중을 위한 기술에 투자하고 싶습니까? 그렇다면 이를 수행할 리소스가 필요합니다. 그리고 그 재원을 실현하는 방법은 세율을 조금 높이는 것이다.” 민간 부문 투자도 시들해졌다.

JP모건 은행의 수석 시장 전략가이자 필립 해먼드(Philip Hammond) 총리 시절 고문이었던 카렌 워드(Karen Ward)는 2016년부터 투자 감소가 특히 두드러졌다고 말했다. 그녀는 “경쟁사에 비해 2016년 [유럽] 국민투표가 중단되었습니다.

기업 투자가 급격히 떨어졌고 회복되지 않았을 뿐입니다.”라고 말하며 2015년 최고치보다 10% 낮은 수준이라고 덧붙였습니다. 그녀는 이것이 경제의 효율성을 떨어뜨리고 임금 상승률이 낮아졌다고 말했습니다. IMF의 Flanagan은 현재 아일랜드의 브렉시트 이후 무역 분쟁을 해결하는 것이 투자를 되살리는 데 도움이 될 수 있다고 제안했습니다.More News